一、實(shí)際控制人的定義 《中華人民共和國(guó)公司法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公司法》）第二百一十六條第（三）項(xiàng)規(guī)定，實(shí)際控制人，是指雖不是公司的股東，但通過(guò)投資關(guān)系、協(xié)議或者其他安排，能夠?qū)嶋H支配公司行為的人。根據(jù)上述法律規(guī)定，實(shí)際控制人不是公司股東。 但是，我國(guó)三大證券交易所股票上市規(guī)則對(duì)實(shí)際控制人的規(guī)定與公司法略有不同。《上海證券交易所股票上市規(guī)則》在2022年1月修訂的版本中刪除了“不是公司股東”的表述，與《深圳證券交易所股票上市規(guī)則（2022年修訂）》以及《北京證券交易所股票上市規(guī)則（試行）》對(duì)實(shí)際控制人的規(guī)定保持一致。實(shí)際控制人，是指通過(guò)投資關(guān)系、協(xié)議或者其他安排，能夠支配、實(shí)際支配公司行為的自然人、法人或者其他組織。
二、實(shí)際控制人可能承擔(dān)的法律責(zé)任 （一）向公司、股東承擔(dān)責(zé)任 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第八十四條及《公司法》第二十一條的規(guī)定，營(yíng)利法人（公司）的實(shí)際控制人利用關(guān)聯(lián)關(guān)系造成法人（公司）損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公司法解釋三》）第十四條第一款規(guī)定，股東抽逃出資，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 《公司法解釋三》第二十七條第二款，原股東處分股權(quán)造成受讓股東損失，受讓股東請(qǐng)求原股東承擔(dān)賠償責(zé)任、對(duì)于未及時(shí)辦理變更登記有過(guò)錯(cuò)的實(shí)際控制人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；受讓股東對(duì)于未及時(shí)辦理變更登記也有過(guò)錯(cuò)的，可以適當(dāng)減輕實(shí)際控制人的責(zé)任。
（二）向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第十八條、第十九條、第二十條的規(guī)定，公司清算或者解散后，若系實(shí)際控制人的原因損害債權(quán)人利益的，實(shí)際控制人可能會(huì)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。 《公司法解釋三》第十四條第二款，公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
三、司法實(shí)踐中實(shí)際控制人的認(rèn)定 在(2018)最高法民申5598號(hào)案中，最高人民法院認(rèn)為，對(duì)于實(shí)際控制人的認(rèn)定主要應(yīng)當(dāng)以表決權(quán)的行使為基本線索，輔之以基于當(dāng)事人之間因其他安排而形成的支配性影響力的審查判斷。 例如(2021)滬02民終9086號(hào)案，上海市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，結(jié)合XX公司的成立過(guò)程、樓某在XX公司的持股比例、樓某在XX公司從事商品采購(gòu)以及涉案交易訂購(gòu)、收貨、對(duì)賬等均由其負(fù)責(zé)的事實(shí)，樓某是能夠?qū)嶋H支配XX公司行為的人，應(yīng)為XX公司實(shí)際控制人。 以上是玖邀開(kāi)業(yè)網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于什么是公司實(shí)際控制人？——實(shí)際控制人的認(rèn)定的內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。 |
