總公司是否應償還分公司債務 《關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定：“企業(yè)法人的分支機構經(jīng)營管理的財產(chǎn)不足以承擔保證責任的，由企業(yè)法人承擔民事責任”。具體情況分為以下三點。 1、分公司和總公司之間不應承擔連帶責任。 首先，連帶責任的承擔應該是在平等的民事主體之間，而分公司和總公司并非平等的民事主體，而是具有隸屬關系，所以，兩者之間不存在承擔連帶責任的基礎;其次，連帶責任的承擔必須有法律的明確規(guī)定或者合同的明確約定，否則便缺乏依據(jù)。
2、分公司應當承擔法律責任。 分公司作原告時，應當承認其訴訟主體地位，這才是民訴法的真諦。法律規(guī)定了分支機構是適格的當事人，并規(guī)定了可以以它自己的財產(chǎn)獨立承擔責任。分公司雖然不具有獨立的法人資格，在一般情況下不能作為獨立的被告來承擔責任，但在執(zhí)行的時候，一般是先執(zhí)行分公司財產(chǎn)，不足再執(zhí)行總公司的財產(chǎn)�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第78條規(guī)定，被執(zhí)行人為企業(yè)法人的分支機構不能清償債務時，可以裁定企業(yè)法人為被執(zhí)行人。企業(yè)法人直接經(jīng)營管理的財產(chǎn)仍不能清償債務的，人民法院可以裁定執(zhí)行該企業(yè)法人其他分支機構的財產(chǎn)。司法解釋同時還規(guī)定了分支機構的財產(chǎn)不足清償?shù)�，可追加其總公司作為被�?zhí)行人。應當說，上述法律規(guī)定已經(jīng)明確了訴訟程序與執(zhí)行程序?qū)τ诖祟悊栴}的前后解決方案。 只要該分公司是經(jīng)工商部門核準、合法設立，若原告又未同時起訴其總公司，單獨判分公司承擔責任是合適的。理由是《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構和財產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括：……(5)法人依法設立并領取營業(yè)執(zhí)照的分支機構……，因此，列分公司為民事責任主體應是有法律依據(jù)的。 而且當分公司屬于其他組織的分類，有較強的償付能力的，應只以分公司為被告，民事責任由分公司承擔。根據(jù)《擔保法》司法解釋第124條規(guī)定和最高人民法院、中國人民銀行《關于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和金融機構協(xié)助執(zhí)行的通知》第8條之規(guī)定，涉及商業(yè)銀行、保險公司的分支機構承擔民事責任時，只能以該分支機構為被告。若分公司有償付能力，仍一律以總公司為被告，既不便于當事人參加訴訟，也不便于法院審判，故原告堅持以總公司為原告的，法院應不予準許。原告在起訴時，只選擇分公司為被告的，只要分公司仍存續(xù)的，應予準許。只以分公司為被告時，雖然最終民事責任由總公司承擔，但總公司是案外第三人，人民法院不能裁定保全總公司的其他財產(chǎn)，也不能判決總公司承擔民事責任。裁判生效后，執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)分公司的財產(chǎn)不足清償債務的，可依《最高院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第78條的規(guī)定，執(zhí)行總公司的其他財產(chǎn)，債權人的權利仍能得到保護。
3、總公司對分公司債務承擔補充清償責任。 (1)《關于適用<民事訴訟法>若干問題的意見》第40條規(guī)定了法人依法設立并領取營業(yè)執(zhí)照的分支機構可以作為其他組織成為民事訴訟的當事人。 (2)《關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第78條規(guī)定了在執(zhí)行案件中，企業(yè)法人對其分支機構的債務承擔補充清償責任。 (3)《關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定：“企業(yè)法人的分支機構經(jīng)營管理的財產(chǎn)不足以承擔保證責任的，由企業(yè)法人承擔民事責任”。 以上是玖邀開業(yè)網(wǎng)小編為您整理的關于總公司是否應償還分公司債務的內(nèi)容，希望對您有所幫助。 |
